O Julgamento

.

julgamento

Desde 16 de fevereiro o mundo digital está com os olhos e a sua torcida direcionada para o  Tribunal de Justiça de Estocolmo, na Suécia, onde  acontece um dos embates jurídicos baixaculturais mais importantes dos últimos anos: nosso ponta de lança na luta contra a criminalização dos downloads, Pirate Bay, versus o governo sueco, que processa os quatro criadores do site por diversas (33, para se exato) violações de leis de copyright internacional.

Os quatro fundadores e colaboradores do Pirate Bay, Hans Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde e Carl Lundström, se defendem de um processo que começou em 2006, quando uma associação de estúdios  de cinema americano (a Motion Picture Association of America) conseguiu que a Justiça local sueca ordenasse a busca e apreensão de servidores do The Pirate Bay em um data center em Estocolmo. Cabe lembrar que a ação tem por trás, além da já citada mpaa, um consórcio envolvendo os grandões de Hollywood – Warner Bros. Entertainment, MGM Pictures, Columbia Pictures Industries, 20th Century Fox Films – e três das principais gravadoras do planeta – Sony BMG, Universal e EMI.

Segundo nota no site da IFPI (Federação internacional da Indústria Fonográfica), os estúdios argumentam que o Pirate Bay, ao violar sistematicamente os direitos de autor, prejudica os artistas e produtores  de arte.  Nesta mesma nota, eles defendem um copyright bonzinho que só existe na cabeça deles:

“For people who make a living out of creativity or in a creative business, there is scarcely anything more important than to have your rights protected by the law. Copyright exists to ensure that everyone in the creative world – from the artist to the record label, from the independent film producer to the TV programme maker – can choose how their creations are distributed and get fairly rewarded for their work”

“Em nome” desses artistas prejudicados, pedem uma indenização de  US$ 13 milhões, valor que ainda pode aumentar.

***

Peter Sunde, um dos réus, e seu advogado.
Peter Sunde, um dos réus, e seu advogado.

A defesa do Pirate Bay baseia-se no argumento principal de que eles não oferecem nenhum arquivo para download, e sim disponibilizam o link para isso – logo, não seriam eles os responsáveis pela suposta quebra de direitos autorais. Como o site funciona numa plataforma gerida pelos próprios usuários, a defesa também explora o fato de o tráfego nas redes P2P ser da responsabilidade dos utilizadores e não dos administradores do site, e que o tipo de utilização da plataforma depende dos valores de cada um que a utiliza.

No segundo dia de julgamento, essa estratégia mostrou-se eficiente, pois metade das acusações contra o Pirate Bay foram retiradas. Os suecos deixaram de ser acusados de apoiar a realização de cópias ilegais de conteúdos protegidos por copyright para passarem a ser apenas acusados de facilitar a disponibilização de material ilegal.

Pelo que se viu, as provas apresentadas pela acusação foram descartadas por falta de evidências, pois  eles foram incapaz de estabelecer uma relação clara entre o site e os downloads de conteúdos de forma ilegal.  Como relata o Remixtures, quando perguntaram ao procurador de acusação se ele possuía cópias dos arquivos torrents que pudesse apresentar e que demonstrassem que tinham sido descarregadas a partir do tracker do site, ele teve que dizer  “Não.”

***

Pirate Bus
Pirate Bus

O procurador de acusação do caso, Håkan Roswall, disse ao jornal sueco The Local que o julgamento vai durar pelo menos 13 dias. Com as pausas e os fins de semana, estamos no 10º dia do julgamento. Hoje, pelo que informa o próprio The Local, Roswell fechou sua acusação pedindo um ano de prisão para os quatro cabeças do site. Ele argumenta que o site não é apenas um “hobby”, como defendem seus quatro criadores, mas também um lucrativo negócio na rede que gera até US$ 1,1 milhões por ano, dinheiro esse que saíria  das publicidades (links patrocinados, em suma) contidas no site, o que confirmaria que os suecos estão lucrando com o trabalho dos artistas “representados” pela acusação.

Segundo a mesma matéria do The Local, Svartholm Warg, da defesa, disse que os números são absurdos e em nada condizentes com a realidade. Os quatro réus argumentam que o dinheiro ganho mal dá para manter os custos do sistema, e que a principal forma de sobrevivência financeira do Pirate Bay são as doações, procedimento comum em sistemas de software livre.

Peter Danowsky, representando a IFPI de onde tirei a acusação das gravadoras logo acima, falou na sequência e desqualificou uma pesquisa realizada pelo próprio Pirate Bay que aponta 80% dos arquivos encontrados no site como não estando protegidos pelo copyright – portanto, estariam ali legalmente. “Não tem nenhuma credibilidade essa pesquisa”, disse o representante da indústria.

***

pirate-bay-simpsons-cropped

Se Roswell, o promotor de acusação, estiver certo, teremos ainda mais três dias de julgamento. Contando que o veredito final levará mais algumas semanas, talvez o desfecho desse caso seja dado ali pelo final de março. Os quatro suecos do Pirate Bay já falaram que, independente do resultado, eles não vão pagar indenização. E que, mesmo em caso de condenação, o The Pirate Bay não sairá do ar. Assim nós esperamos.

Para acompanhar mais o caso, sugiro a cobertura realizada pelo Torrent Freak, diária e bastante abragente; a do The Local, bom jornal sueco em inglês; e a do blog The Digital Content, do The Guardian, que volte e meia faz posts atualizados sobre o tema. Em português, o Trabalho Sujo e a editoria de tecnologia do Sapo.pt fazem posts sobre o assunto. A tag #spectrial agrupa conteúdo sobre o julgamento no twitter. E há também a transmissão ao vivo em streaming de áudio. Só que essa é em sueco.

[Leonardo Foletto.]

Crédito Imagens: 1, 2, 3, 4 .
  1. Oi Leonardo…
    Interessante teu texto. Eu não sabia desse episódio. Tomara que o site continue no ar mesmo, porque não tem mais como segurar isso…Essa é a rede e as empresas e corporações vão ter que se acostumar em perder de vez em quando.
    Legal o blog
    abraço

  2. Puxa, o Twitter acaba levando a gente a agradáveis encontros, como o meu com este teu texto.
    Não sabia desse julgamento, apesar de já ter tido noticia e vivido a desagradável experiência de ter um site de download fora do ar.
    Quanto a acompanhar o andamento do caso, acho que vou optar pelo streaming de audio em sueco, hehe

    Parabéns, Léo. Teus blogs estão cada vez mais profissionais.

    Abraços.

Deixe uma resposta para Silvana Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *