{"id":13398,"date":"2021-02-24T11:45:11","date_gmt":"2021-02-24T11:45:11","guid":{"rendered":"https:\/\/baixacultura.org\/?p=13398"},"modified":"2021-02-24T11:45:11","modified_gmt":"2021-02-24T11:45:11","slug":"a-curiosa-historia-de-um-roteador-adorado-por-hackers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/baixacultura.org\/2021\/02\/24\/a-curiosa-historia-de-um-roteador-adorado-por-hackers\/","title":{"rendered":"A curiosa hist\u00f3ria de um roteador adorado por hackers"},"content":{"rendered":"
\"\"

Kai Hendry\/Flickr<\/p><\/div>\n

Texto publicado originalmente na Vice<\/a>, por Ernie Smith<\/strong>, traduzido e adaptado livremente para o BaixaCultura.
\n<\/em><\/p>\n

Como um <\/b>firmware<\/em> licenciado em software livre transformou um roteador da Linksys num dispositivo lend\u00e1rio para hackers<\/b><\/p>\n

Em um mundo onde nossos roteadores se parecem cada vez mais com aranhas de cabe\u00e7a para baixo do que com coisas que voc\u00ea gostaria de ter em sua sala de estar, h\u00e1 apenas um punhado de roteadores que podem ser considerados “famosos”.<\/p>\n

Os esfor\u00e7os de Steve Jobs para vender o AirPort – principalmente usando um bambol\u00ea durante uma demonstra\u00e7\u00e3o do produto<\/a> – definitivamente merecem destaque nesta categoria. Os roteadores mesh<\/em> feitos pelo Eero, de propriedade da Amazon, provavelmente tamb\u00e9m.<\/p>\n

Mas um certo roteador da Linksys, apesar de ter quase 20 anos, leva o pr\u00eamio principal de roteador “famoso” – e tudo por causa de um recurso que inicialmente n\u00e3o foi documentado e, depois, se mostrou extremamente popular em uma base de usu\u00e1rios espec\u00edfica.<\/p>\n

Estamos falando do \u00edcone azul e preto do acesso sem fio, o Linksys WRT54G<\/strong>, o roteador sem fio que mostrou ao mundo o que um roteador sem fio pode fazer.<\/p>\n

*<\/p>\n

1988 <\/b>foi o ano em que a Linksys foi formada por Janie e Victor Tsao, dois imigrantes taiwaneses nos Estados Unidos. De acordo com um perfil da Linksys na rede InC.<\/a>, a empresa come\u00e7ou como uma forma de conectar inventores com fabricantes no mercado taiwan\u00eas, mas logo mudou-se para o pr\u00f3prio neg\u00f3cio de hardware, no in\u00edcio dos anos 1990, chegando finalmente \u00e0s ent\u00e3o nascentes redes dom\u00e9sticas – um campo que, no in\u00edcio dos anos 2000, a Linksys passou a dominar.<\/b><\/p>\n

Hoje, n\u00e3o costumamos parar muito para pensar quando precisamos comprar um roteador; voc\u00ea vai a uma loja (ou na internet) e compra um simples por a partir de R$100. Mas no final dos anos 1990 n\u00e3o era assim. O mercado de roteadores n\u00e3o estava no radar de muitas empresas de hardware porque a necessidade se limitava ao uso em escrit\u00f3rios, o que significava que instalar um roteador em casa era extremamente caro e estava fora do alcance de pessoas “normais”. \u00c9 a oportunidade perfeita para um tipo de empresa n\u00e3o muito grandes para brincar com os “peixes grandes” do mercado.<\/p>\n

Durante sua primeira d\u00e9cada de exist\u00eancia, Janie e Victor Tsao aproveitaram essas oportunidades, usando as mudan\u00e7as de mercado para ajudar a posicionar melhor seu hardware de rede. No in\u00edcio dos anos 90, o hardware Linksys ainda precisava vir com seus pr\u00f3prios drivers. Mas quando o Windows 95 da Microsoft apareceu, os drivers de conex\u00e3o \u00e0 rede vieram junto – e isso significava que uma grande barreira para a participa\u00e7\u00e3o de mercado da Linksys repentinamente desapareceu da noite para o dia.<\/p>\n

Com os modems dial-up em vias de sair, houve uma necessidade imediata. \u201c\u00c0 medida que o uso da Internet de banda larga dom\u00e9stica come\u00e7ou a florescer no final dos anos 90, com custos muito mais altos do que para conex\u00f5es dial-up<\/em>, Victor percebeu que as pessoas iriam querer conectar todos os seus pequenos escrit\u00f3rios ou computadores dom\u00e9sticos a uma linha dessas\u201d, disseram Janie e Victor na InC. \u201cPara fazer isso, eles precisariam de um roteador, um divisor de cabos de alta tecnologia que permite que v\u00e1rios computadores se conectem a um \u00fanico modem.\u201d<\/p>\n

As empresas com as quais a Linksys estava competindo estavam focadas em um mercado em que os roteadores custam quase tanto quanto um computador. Mas Victor encontrou o ponto ideal: um roteador de $ 199 que vinha com um software f\u00e1cil de configurar e razoavelmente compreens\u00edvel para meros mortais. E tinha o design distinto pelo qual a Linksys se tornou conhecida – uma mistura de pl\u00e1sticos azuis e preto, com uma s\u00e9rie de min\u00fasculas luzes LED na frente. Em uma an\u00e1lise do roteador EtherFast Cable \/ DSL, a PC Magazine<\/a> observou que a Linksys fez muito mais do que o que era solicitado \u00e0 \u00e9poca. \u201cUm pre\u00e7o de US $ 200 seria uma inova\u00e7\u00e3o para um roteador de porta Ethernet dupla, mas a Linksys agregou ainda mais valor no pacote de 1,8 por 9,3 por 5,6 polegadas (HWD)\u201d, escreveu Craig Ellison. O roteador, que podia lidar com velocidades de at\u00e9 100 megabits, tinha quatro portas – e poderia, teoricamente, lidar com centenas de endere\u00e7os IP. Talvez n\u00e3o fosse t\u00e3o confi\u00e1vel quanto alguns de seus concorrentes mais caros, mas tinha um pre\u00e7o razo\u00e1vel para resid\u00eancias, o que o tornava uma proposta atraente para o mercado.<\/p>\n

O resultado foi que o roteador se tornou um tremendo sucesso, que ajudou a Linksys ter participa\u00e7\u00e3o de mercado muito maior que seus concorrentes. O sucesso chamou a aten\u00e7\u00e3o da Cisco, gigante do hardware de rede, que adquiriu a Linksys em 2003<\/a> por $500 milh\u00f5es. A aquisi\u00e7\u00e3o ocorreu em um momento em que a empresa criada por Janie e Victor estava ganhando meio bilh\u00e3o de d\u00f3lares por ano e crescia rapidamente no mundo, em grande parte devido ao sucesso de seus roteadores.<\/p>\n

**<\/b><\/p>\n

Surgido relativamente no in\u00edcio da hist\u00f3ria do roteador sem fio, a s\u00e9rie de roteadores WRT54G mostrou uma flexibilidade muito al\u00e9m do que seu criador pretendia para o dispositivo. Ele estava basicamente em toda parte, nas prateleiras de resid\u00eancias e em pequenos neg\u00f3cios ao redor do mundo. O WRT54G, apesar do nome assustador, era o roteador sem fio que as pessoas que precisavam de um primeiramente comprariam.<\/p>\n

Mas a raz\u00e3o pela qual a s\u00e9rie WRT54G resistiu por tanto tempo, apesar de usar um protocolo sem fio que se tornou obsoleto h\u00e1 12 anos, pode se resumir a um recurso que inicialmente n\u00e3o estava documentado – e que apareceu em meio a todas as complica\u00e7\u00f5es de um grande fus\u00e3o, como foi o caso da compra da empresa pela Cisco. Intencionalmente ou n\u00e3o, o WRT54G estava escondendo algo fundamental no firmware<\/em> do roteador: um software baseado em Linux.<\/p>\n

Isso era um problema porque significava que a Linksys seria obrigada a liberar o c\u00f3digo-fonte de seu firmware sem fio sob a GNU General Public License<\/a>, que exige a distribui\u00e7\u00e3o do software derivado nos mesmos termos do software que o inspirou. Andrew Miklas, um contribuidor da lista de e-mail do kernel do Linux<\/a>, explicou que havia entrado em contato pessoalmente com um membro da equipe da empresa e confirmado que o software era baseado em Linux. \u201cEu sei que algumas empresas sem fio hesitam em lan\u00e7ar drivers de c\u00f3digo aberto porque temem que seus hardwares possam ficar fora das especifica\u00e7\u00f5es\u201d, escreveu ele. \u201cNo entanto, se os drivers j\u00e1 foram escritos, haveria alguma raz\u00e3o t\u00e9cnica para que eles n\u00e3o pudessem ser simplesmente recompilados para o hardware Intel e lan\u00e7ados como m\u00f3dulos bin\u00e1rios?\u201d<\/p>\n

Em uma coluna de 2005 para o Linux Insider<\/a>, Heather J. Meeker, uma advogada focada em quest\u00f5es de propriedade intelectual e software de c\u00f3digo aberto, escreveu que teria sido uma tarefa dif\u00edcil para a Cisco descobrir o software livre por conta pr\u00f3pria:<\/p>\n

\u201cA primeira li\u00e7\u00e3o desse caso \u00e9 a dificuldade de fazer dilig\u00eancia suficiente no desenvolvimento de software em uma era de desintegra\u00e7\u00e3o vertical. A Cisco nada sabia sobre o problema, apesar de provavelmente ter feito dilig\u00eancias de propriedade intelectual na Linksys antes de comprar a empresa. Mas, para confundir as coisas, a Linksys provavelmente tamb\u00e9m n\u00e3o sabia do problema, porque a Linksys estava comprando chipsets da Broadcom, e a Broadcom provavelmente tamb\u00e9m n\u00e3o sabia, porque, por sua vez, terceirizou o desenvolvimento do firmware<\/em> do chipset para um desenvolvedor estrangeiro. Para descobrir o problema, a Cisco teria que fazer dilig\u00eancia em tr\u00eas n\u00edveis de integra\u00e7\u00e3o de produto, que qualquer pessoa no com\u00e9rcio de fus\u00f5es e aquisi\u00e7\u00f5es pode dizer que \u00e9 praticamente imposs\u00edvel.”<\/p>\n

Bruce Perens, um \u201ccapitalista de risco\u201d (venture capitalist<\/i>), defensor do c\u00f3digo aberto e ex-l\u00edder do projeto para a distribui\u00e7\u00e3o Debian Linux, disse \u00e0 LinuxDevices<\/a> que a Cisco n\u00e3o foi culpada pelo que aconteceu. \u201cOs subcontratados em geral n\u00e3o est\u00e3o fazendo o suficiente para informar os clientes sobre suas obriga\u00e7\u00f5es sob a GPL\u201d, disse Perens.<\/p>\n

No entanto, as informa\u00e7\u00f5es sobre o roteador com o firmware de c\u00f3digo aberto estavam l\u00e1, e a postagem de Mikas rapidamente ganhou aten\u00e7\u00e3o na comunidade de entusiastas. Uma postagem do Slashdot<\/a> j\u00e1 indicava possibilidades: \u201cIsso pode ser interessante: pode fornecer a possibilidade de construir um firmware de ponto de acesso super-legal com IPsec e suporte nativo a ipv6 etc etc, usando essas informa\u00e7\u00f5es!\u201d Cerca de um m\u00eas ap\u00f3s a postagem no Slashdot, a Linksys lan\u00e7ou seu firmware<\/em> de c\u00f3digo aberto<\/a>.<\/p>\n

\"\"

Jay Gooby\/Flickr<\/p><\/div>\n

Para os hackers, essa informa\u00e7\u00e3o abriu um mundo de oportunidades. Desenvolvedores terceirizados rapidamente adicionaram recursos ao hardware original que nunca foram planejados. O WRT54G era essencialmente um roteador comum que, agora, poderia ser “hackeado” para emitir um sinal sem fio mais poderoso – em desacordo com a Comiss\u00e3o Federal de Comunica\u00e7\u00f5es – desenvolvido em um servidor SSH ou VPN<\/a> para sua rede dom\u00e9stica – ou, ainda, poderia ser transformado no c\u00e9rebro de um rob\u00f4<\/a>. O WRT54G tamb\u00e9m provou ser a raiz de alguns firmware<\/em> de c\u00f3digo aberto \u00fateis na forma de OpenWrt e Tomato, entre outros, o que significava que havia toda uma infraestrutura para ajudar a estender seu roteador al\u00e9m do que o fabricante queria que voc\u00ea fizesse. A Cisco foi compelida pela amea\u00e7a de a\u00e7\u00e3o legal para lan\u00e7ar o firmware<\/em> baseado em Linux sob a licen\u00e7a GPL, mas, embora tenha ficado impressionada ao ver que o dispositivo estava sendo usado para objetivos muito mais al\u00e9m do que a caixa dizia, n\u00e3o o fez.<\/p>\n

Como a Lifehacker disse em 2006<\/a>, era a maneira perfeita de transformar seu roteador de $60 em um roteador de $600, o que, provavelmente, significava que estava custando dinheiro \u00e0 Cisco ter um dispositivo t\u00e3o bom no mercado. Como resultado, a empresa “atualizou” o roteador de uma forma que era efetivamente um downgrade<\/em>, removendo o firmware baseado em Linux e substituindo-o por um equivalente propriet\u00e1rio, reduzindo assim a quantidade de RAM e armazenamento que o dispositivo usava, o que tornava dif\u00edcil substituir o firmware<\/em> por algo criado por terceiros.<\/p>\n

Isso irritou os usu\u00e1rios finais, e a Cisco (aparentemente percebendo que havia estragado tudo) lan\u00e7ou uma vers\u00e3o Linux do roteador, o WRT54GL, que restaurou as especifica\u00e7\u00f5es removidas. Esse \u00e9 o modelo que voc\u00ea ainda pode encontrar na Amazon hoje<\/a> e ainda mant\u00e9m uma p\u00e1gina de suporte no site da Linksys<\/a> – e apesar de atingir o m\u00e1ximo de 54 megabits por segundo por meio sem fio, um n\u00famero irris\u00f3rio considerando o que roteadores modernos com o mesmo pre\u00e7o podem fazer , ainda est\u00e1 \u00e0 venda. Toda a confus\u00e3o sobre a GPL piorou anos depois que a supervis\u00e3o do firmware<\/em> foi descoberta pela primeira vez – a Cisco acabou pagando um acordo para a Free Software Foundation. Hoje, a empresa vende uma linha inteira de roteadores preto e azul que mant\u00eam suporte para firmware de c\u00f3digo aberto. (Eles custam muito mais do que o WRT54G jamais custou.)<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\u201cQueremos que este livro expanda o p\u00fablico da plataforma WRT54G e o uso de dispositivos incorporados como um todo, revelando o potencial que esta plataforma tem a oferecer.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Essa \u00e9 uma passagem da introdu\u00e7\u00e3o de “Linksys WRT54G Ultimate Hacking”<\/a> de 2007, um livro que explora o fato do WRT54G ser um sistema embarcado que pode ser hackeado e usado de v\u00e1rias maneiras, tanto usos pr\u00e1ticos quanto por pura divers\u00e3o. A maioria das pessoas que comprou uma variante do WRT54G na Best Buy provavelmente n\u00e3o se importou que o firmware<\/em> fosse de c\u00f3digo aberto. Mas este fato criou uma esp\u00e9cie de culto em torno do dispositivo, tornando-o hacke\u00e1vel e capaz de fazer mais coisas do que se imaginaria – hackear este dispositivo se tornou t\u00e3o comum que existe um livro inteiro de 400 p\u00e1ginas dedicado a isso.<\/p>\n

Um texto do Ars Technica<\/a> de 2016 revelou que o roteador, na \u00e9poca, ainda ganhava milh\u00f5es de d\u00f3lares por ano para a Linksys, que naquela \u00e9poca j\u00e1 havia sido vendido para a Belkin. Apesar de n\u00e3o ser nem de longe t\u00e3o poderoso quanto as op\u00e7\u00f5es mais caras, o WRT54GL – sim, especificamente aquele com Linux – manteve seu p\u00fablico em sua segunda d\u00e9cada porque foi percebido como sendo extremamente confi\u00e1vel e f\u00e1cil de usar. \u201cVamos continuar a constru\u00ed-lo porque as pessoas continuam comprando\u201d, disse na \u00e9poca o gerente de produtos globais da Linksys, Vince La Duca, afirmando que o fator que mantinha o roteador \u00e0 venda era que as pe\u00e7as continuavam a ser fabricadas.<\/p>\n

Apesar de sua idade, o roteador continuou a vender bem por anos ap\u00f3s sua data de validade e continua, ainda hoje, sendo amado por muitos hackers – em grande parte devido \u00e0 sua depend\u00eancia de drivers de c\u00f3digo aberto. Se a sua base de usu\u00e1rios est\u00e1 dizendo para voc\u00ea se manter fiel a algo, continue.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Texto publicado originalmente na Vice, por Ernie Smith, traduzido e adaptado livremente para o BaixaCultura. Como um firmware licenciado em software livre transformou um roteador da Linksys num dispositivo lend\u00e1rio para hackers Em um mundo onde nossos roteadores se parecem cada vez mais com aranhas de cabe\u00e7a para baixo do que com coisas que voc\u00ea […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13416,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[203],"tags":[653,2124,2011,1295,2007,107],"post_folder":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13398\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13398"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=13398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}