{"id":10761,"date":"2016-05-12T00:31:41","date_gmt":"2016-05-12T00:31:41","guid":{"rendered":"https:\/\/baixacultura.org\/?p=10761"},"modified":"2016-05-12T00:31:41","modified_gmt":"2016-05-12T00:31:41","slug":"as-taticas-da-bela-baderna-2-os-dilemas-de-decisao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/baixacultura.org\/2016\/05\/12\/as-taticas-da-bela-baderna-2-os-dilemas-de-decisao\/","title":{"rendered":"As t\u00e1ticas da bela baderna (2): os dilemas de decis\u00e3o"},"content":{"rendered":"

\"cindysheehan\"<\/a><\/p>\n

Brasil, maio de 2016. Passado tr\u00eas semanas de um dos pontos mais lament\u00e1veis da hist\u00f3ria recente brasileira, a vota\u00e7\u00e3o do Impeachment de Dilma Roussef na C\u00e2mara dos Deputados, damos prosseguimento ao nosso intuito de difundir as t\u00e1ticas do\u00a0Bela Baderna<\/a>\/Beautiful Trouble, um livro\/site que traz, de forma simples e did\u00e1tica, t\u00e1ticas, princ\u00edpios e teorias para mudar algo.<\/p>\n

Depois de “Mude seu espectro de aliados”, a t\u00e1tica da vez \u00e9 a do dilema de decis\u00e3o, aquela situa\u00e7\u00e3o\u00a0em que qualquer coisa que o alvo em quest\u00e3o fa\u00e7a vai ajudar voc\u00ea. \u00c9 uma t\u00e1tica \u00fatil e inteligente, que em certas situa\u00e7\u00f5es\u00a0causa um barulho que pode ocasionar mudan\u00e7as reais no mundo\/comunidade\/pessoa que voc\u00ea queira mudar.<\/p>\n

***<\/p>\n

COLOQUE SEU OPONENTE EM UM DILEMA DE DECIS\u00c3O*<\/p>\n

Resumo
\nDesenhe sua a\u00e7\u00e3o de modo que seu oponente seja obrigado a tomar uma decis\u00e3o, e todas as op\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis sejam sempre favor\u00e1veis a voc\u00ea<\/strong><\/p>\n

Se voc\u00ea planejar bem sua a\u00e7\u00e3o, pode for\u00e7ar seu oponente a uma situa\u00e7\u00e3o em que ele precisa responder, mas n\u00e3o tem boas op\u00e7\u00f5es – na qual ele est\u00e1 ferrado se o fizer, e tamb\u00e9m est\u00e1 ferrado se n\u00e3o o fizer. Na verdade, muitas a\u00e7\u00f5es com objetivos concretos (como bloqueios,\u00a0sit-ins<\/em>,\u00a0tree-sits<\/em>, etc.)\u00a0PRECISAM de um “dilema de decis\u00e3o” para serem bem sucedidas.<\/p>\n

Pense no bloqueio de um pr\u00e9dio. Um bloqueio taticamente efetivo deixa apenas duas op\u00e7\u00f5es para seu oponente: 1)<\/strong> negociar com voc\u00ea \/ \u00a0atender duas demandas, ou 2)<\/strong> reagir por meio de for\u00e7a (viol\u00eancia contra voc\u00ea ou pris\u00e3o). Isso \u00e9 um dilema de decis\u00e3o. N\u00e3o deixe seu oponente sair de fininho pela porta dos fundos, e n\u00e3o se coloque em uma situa\u00e7\u00e3o em que ele possa esperar impunemente que voc\u00ea saia. Voc\u00ea deve determinar um claro dilema de decis\u00e3o. Sem isso, voc\u00ea permite que seu oponente e\/ou a pol\u00edcia ditem o sucesso de sua a\u00e7\u00e3o, ao inv\u00e9s de comand\u00e1-la por conta pr\u00f3pria. Tenha certeza de cobrir todas as sa\u00eddas poss\u00edveis – literal ou figurativamente.<\/p>\n

Ativistas criativos podem adaptar essa inspira\u00e7\u00e3o t\u00e1tica para colocar seus oponentes em dilemas similares no n\u00edvel simb\u00f3lico. Veja o caso de Cindy Shehan<\/a>\u00a0(foto que abre o post<\/em>). No ver\u00e3o de 2005, depois da morte de seu filho, especialista do ex\u00e9rcito Casey Sheehan, na Guerra do Iraque, ela acampou em frente ao rancho do Presidente Bush, no Texas, onde ele tinha acabado de chegar para tr\u00eas semanas de f\u00e9rias. Usando as palavras de Bush contra ele mesmo, ela prometeu n\u00e3o sair de l\u00e1 at\u00e9 que ele se encontrasse com ela para explicar por qual “causa nobre” seu filho havia morrido.<\/p>\n

Quando a m\u00eddia come\u00e7ou a cobrir o impasse, Bush estava encurralado em um dilema de decis\u00e3o: ele estaria ferrado caso a encontrasse, e tamb\u00e9m caso n\u00e3o a encontrasse. Encontrar-se com Cindy seria um fiasco perante a imprensa. N\u00e3o faz\u00ea-lo significaria dar-lhe raz\u00e3o. De todo modo ele perderia. No fim, ele n\u00e3o se encontrou com Cindy Sheehan, e o “Acampamento Casey (camp casey<\/em>)” se transformou em um momento crucial para que a opini\u00e3o p\u00fablica norte-americana ficasse contra a guerra. [NB: o Indymedia ainda guarda documenta\u00e7\u00e3o sobre a a\u00e7\u00e3o<\/a>; Cindy ainda \u00e9 uma ativista importante nos EUA e mant\u00e9m um blog ativo<\/a>]<\/em>.<\/p>\n

\"teaparty\"<\/a><\/p>\n

Outro exemplo \u00e9 a a\u00e7\u00e3o do\u00a0Whose Tea Party?<\/a><\/em> Parlamentares republicanos se reuniram no barco do\u00a0Tea Party<\/em> em Boston para uma a\u00e7\u00e3o midi\u00e1tica: jogar fora um ba\u00fa com o r\u00f3tulo “c\u00f3digo tribut\u00e1rio” na \u00e1gua. Mas eles foram repentinamente confrontados por um bote com ativistas – o “Bote Salva-Vidas da Fam\u00edlia Trabalhadora” – que na \u00e1gua, logo abaixo deles, suplicavam para n\u00e3o serem “afogados” pelo imposto \u00fanico proposto. Com as c\u00e2meras filmando, os parlamentares tinham duas op\u00e7\u00f5es: jogar fora o c\u00f3digo tribut\u00e1rio e afundar o bote dos ativistas (o que fizeram) ou recuar em sua inten\u00e7\u00e3o declarada de acabar com o c\u00f3digo tribut\u00e1rio. Ao jogar o ba\u00fa e virar o bote, eles refor\u00e7aram a mensagem dos ativistas de que a reforma tribut\u00e1ria proposta pelos republicanos iria “afundar a fam\u00edlia trabalhadora”. Recuar tamb\u00e9m teria enfraquecido o argumento dos republicanos, ao conceder simbolicamente que o imposto seria prejudicial para estas fam\u00edlias. Assim como no Acampamento Casey, este dilema de decis\u00e3o n\u00e3o foi um acidente fortuito, e sim um elemento-chave no planejamento de a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Frequentemente, para que este princ\u00edpio funcione, voc\u00ea precisa estar preparado para esperar seu oponente. Cindy Sheehan se comprometeu a acampar em frente ao rancho de Bush durante todo o per\u00edodo de f\u00e9rias do presidente. Ela n\u00e3o ia sair dali. Era a vez dele de fazer alguma coisa, mas ele n\u00e3o tinha o que fazer. Na mesma linha, o Bote Salva-Vidas da Fam\u00edlia Trabalhadora balan\u00e7ou na \u00e1gua, pedindo que os republicanos poupassem as fam\u00edlias trabalhadoras, enquanto a m\u00eddia documentava o evento. Diferentemente do que acontece em v\u00e1rias a\u00e7\u00f5es, n\u00e3o havia seguran\u00e7as para tir\u00e1-los do local. Eles puderam simplesmente esperar, e quanto mais os republicanos hesitavam, mais eles refor\u00e7avam a mensagem dos ativistas.<\/p>\n

POSS\u00cdVEIS PROBLEMAS<\/strong>: Isso vale tanto para se proteger de ursos quanto para o ativismo: encurralar algu\u00e9m pode provocar rea\u00e7\u00f5es violentas. Se sua inten\u00e7\u00e3o for eliminar a op\u00e7\u00e3o de fugir em um cen\u00e1rio em que as op\u00e7\u00f5es s\u00e3o lutar ou fugir, voc\u00ea precisa tomar todas as precau\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para minimizar os riscos para voc\u00ea e seus aliados, caso o oponente resolva vir pra cima.<\/p>\n

*Com a contribui\u00e7\u00e3o de Joshua Kahn Russel e Andrew Boyd – tamb\u00e9m editor do Beautiful Trouble, Andrew \u00e9 autor, humorista e veterano de campanhas criativas em prol de mudan\u00e7as sociais. \u00c9 autor dos livros\u00a0Daily Afflictions<\/em>,\u00a0Life’s Little Deconstruction Book<\/em> e\u00a0The Activist Cookbook<\/em>. Site: andrewboyd.com<\/a>.\u00a0[Vers\u00e3o do post em ingl\u00eas<\/a>]<\/p>\n

Cr\u00e9ditos foto: Cindy (Indymedia<\/a>), Whose Tea Party (BeautifulTrouble<\/a>),<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Brasil, maio de 2016. Passado tr\u00eas semanas de um dos pontos mais lament\u00e1veis da hist\u00f3ria recente brasileira, a vota\u00e7\u00e3o do Impeachment de Dilma Roussef na C\u00e2mara dos Deputados, damos prosseguimento ao nosso intuito de difundir as t\u00e1ticas do\u00a0Bela Baderna\/Beautiful Trouble, um livro\/site que traz, de forma simples e did\u00e1tica, t\u00e1ticas, princ\u00edpios e teorias para mudar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10764,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[119,126],"tags":[128,129,130,131,1918,1901,1917,134,171],"post_folder":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10761"}],"collection":[{"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10761\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10761"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/baixacultura.org\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=10761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}